Lannoitteiden tutkiskelua (osa1)

Artikkeli sisältää osittain virheellistä tai epätarkkaa tietoa. Suosittelen tutustumaan uudempiin artikkeleihin.
http://chilitunari.blogspot.fi/search/label/Lannoitus

_____________________________________________________________________________
Lannoitteita on olemassa jos jonkinlaisia. Osa tarkasti suunnattu jollekin kasville tai johonkin tiettyyn vuodenaikaan. On myös tavallisesta poikkeavia todella erikoisia lannoitteita, jotka ovat myös erittäin kalliita. Koska olen miettinyt paljon käsillä olevien lannoitteiden eroja, päätin hieman kasata omia ajatuksia ja tutkintoja myös muiden nähtäville. Samalla saan ehkä asioita hieman itsellekin selvemmäksi.
Lannoitteita ei ole tässä tarkoitus aloittaa vertailemaan käyttökohtaisesti, vaan lähinnä numeraaliselta pohjalta tehdä vertailua ja tutkiskelua. Todellisuus voi olla aivan jotain muuta, johon olen itse päätynyt pohdinnoissani. Kyseessä on siis amatöörin, amatööri pohdintoja sekä tulkintoja. Niihin kannattaa siis suhtautua myös siten.
Koska aiemmin en ole kiinnittänyt huomiota lannoitukseen, tuli se aivan uutena juttuna vastaan. Lannoitus on osaltaan ollut muutenkin tuntomaton, joten pieni tutkinta ei vaikuttanut olevan pahasta. Eri lannoitteiden vertailulla oli tarkoitus hieman päästä käsitykseen siitä mitä ja millaisia eroja lannoitteiden välillä löytyy.
Selailtuani eri chilifoorumeita sain käsityksen ettei ero tavallisten ja erikoislannoitteiden sisällöllä välttämättä ole mitenkään erikoinen. Eroa löytyy lähinnä annosteluohjeesta. Tuotteen nimeäminen jollekin pienelle kasviryhmälle on tehty helpottamaan loppukuluttajan lannoitteen valintaa. Parhaimmillaan samaa tavaraa voi siis olla eri purkeissa nimi ja annosteluohjeen erolla. Tämä on toki helppoa ja toimivaa. Jos asia todellakin on tai olisi näin yksinkertaista, pystyisi peruslainnoitteella luomaan hankalemmalla annostelulla hieman paremman lannoitteen. Monikomponenttiset lannoitteet antavat mahdollisuuden erilaisten seosten tekoon, mutta se mikä on tuo oikea seos, jos sellaista edes on olemassa. Asia ei toki ole näin selkeä ja lannoitteista toki löytyy eroja ja pitääkin löytyä.
Chilifoorumilta löytyikin jo kaikenlaista juttua yleisesti harrastajien käytössä olevista lannoitteista. Tässä ensimmäisessä osassa keskitynkin vain vertailemaan paria tavallista lannoitetta yhteen erikoislannoitteeseen.
Chileille ei ole yhtä ja oikeaa lannoitetta. Kuten moni on todennut, lähes millä tahansa lannoitteen kanssa kasvaa. Apua sopivaan lannoitteen koostumukseen ja seoksiin voi hakea sukulaiskasvilta paprikalta. Mielessä täytyy kuitenkin pitää se, että pienillä hienosäädöillä ei kotikasvatuksessa saavuteta mitään. Tärkeämpää on keskittyä kasvin kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin, kuin täydelliseen lannoitteeseen tai sen annosteluun. Eri lähteistä riippuen ammattiviljelijöillekin suositellaan erilaisia koostumuksia aina tapauskohtaisesti.

---

Chilli Focus (Grow Technology)
Lannoitteen prosenttikoostumukset (%):

N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo	Co	Ni
2,98	0,42	3,65	1,57	0,57	0,29	0,031	0,012	0,004	0,004	0,0014	0,0007	0,0001	0,0001

Chilille löytyy myös täysin suunnattu lannoite, Chilli Focus. Se on lähinnä kehitetty harrastajille, mutta suurempiakin pakkauskokoja löytyy ammattikäyttäjiä varten. Garden Web sivuston foorumilla eräs lannoitteesta kiinnostunut oli saanut selville, että lannoite on viiden vuoden kehitystyön tulos yrityksen ja harraste chilinkasvattajien välillä. Tieteellisen näytön puuttuessa lannoitteen "täydellisyyteen" kannattaa suhtautua kuitenkin varauksella, mutta hyvän vertailukohdan se kuitenkin tarjoaa.

Chilli Focuksesta ei tunnu löytyvän hirveästi kokemuksia suomalaisilta. Tähän ehkä on syynä näytön puute ja paketin heikohko hinta-riittoisuussuhde.
Chilli Focuksen annosteluohje on "uusille kasveille" 5ml/litra ja kukkien ilmaannuttua, nostetaan annostus 10ml/litra. Ravinteiden anto kerran viikossa. Jos kasvit näyttävät kalpeilta, lisätään ravinteiden antotaajuutta.

Ohjeannosten mukaan litrassa kasteluvettä on seuraavat määrät ravinteita (µl):

	N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo	Co	Ni
5ml	149	21	182,5	78,5	28,5	14,5	1,55	0,6	0,2	0,2	0,07	0,035	0,005	0,005
10ml	298	42	365	157	57	29	3,1	1,2	0,4	0,4	0,14	0,07	0,01	0,01

---

Tomaatti & Mansikkaravinne + Typpi & Kalsiumravinne (Nutriforte)
Lannoitteen prosenttikoostumukset (%):

N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo	Co	Ni
7,4	5,4	29		2,4	3	0,12	0,06	0,03	0,03	0,01	0,003
15			19

Nutriforten 1+2 on kaksikomponenttinen lannoite ja sitä voidaan myös pitää eräänlaisena chilin erikoislannoitteena, koska annosteluohjeessa mainitaan annostus myös chilille.
Nutriforten 1+2 purkissa annetaan chili/paprikalle kolmet annosteluohjeet. Kasvuvaiheessa oleville 7,5ml+5ml/10ltr. Kukinta ja raakile 7,5ml+7,5ml/10ltr. Pääsato 10ml+5ml/10ltr. Lannoitus alussa kerran viikossa ja myöhemmin tarvittaessa useammin.
Ohjeannosten mukaan litrassa kasteluvettä on seuraavat määrät ravinteita (µl):

	N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo
Kasvu	133	40,5	217,5	95	18	22,5	0,9	0,45	0,225	0,225	0,075	0,0225
Kukinta raakile	172	40,5	217,5	142	18	22,5	0,9	0,45	0,225	0,225	0,075	0,0225
Pääsato	151,5	54	94	95	24	30	1,2	0,6	0,3	0,3	0,1	0,03

---

Puutarhan Kesä (Berner)
Lannoitteen prosenttikoostumukset (%):

N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo
13	7	20		1,2	4,6	0,1	0,1	0,002	0,01	0,01	0,002

Puutarhan kesä lienee yksi käytetyimmistä lannoitteista chiliharrastajien keskuudessa. Syy siihen on peruspätevyys ja ennen kaikkea sen helppo löydettävyys. Hinta-riittoisuussuhde on myös hyvä.
Puutarhan kesä lannoitetta suositellaan annettavaksi kevät-syksy 5ml/10ltr. Ohjeista poiketen chiliharrastajat käyttävät 1,25ml/litra ohjeellista annostusta.
Chiliwikin annostuksessa litrassa kasteluvettä on seuraavat määrät ravinteita (µl):

N	P	K	Ca	Mg	S	Fe	Mn	B	Zn	Cu	Mo
162,5	87,5	250		15	57,5	1,25	1,25	0,025	0,125	0,125	0,025

---

Numerot kaavioksi
Ja sitten konkreettisempaan vertailuun. Numeroarvot ovat selkeitä, mutta jokseenkin vaikeita mieltää. Poikkeamien löytö on myös hieman hankalaa numeroiden sekamelskasta. Numerot eivät hirveästi vielä kuvaa lannoitteiden eroja, joten vertaillaanpa niitä seuraavaksi graafisesti. Pitoisuuksien esittäminen viivoin kaaviossa on melko hyvä tapa, mutta joidenkin ravinteiden puuttuessa, puute ei käy välttämättä selvästi ilmi. Pylväskaavio ei ehkä ole kaunein ja nopein tehdä havaintoja, mutta siitä käy eroavaisuudet selville varmasti parhaiten. Koska erot pienillä pitoisuuksilla ovat… pieniä, on viisaampaa verrata pitoisuuksia myös prosentuaalisesti toisiinsa. Kaksi rinnakkaista viivaa voivat olla pitoisuuksiltaan 0.01 ja 0.005 ja ne eivät siten juurikaan eroa näkyvästi toisistaan litran annoksessa. Kun määrää suurentaa kymmenkertaiseksi, erottuu tuo ero helpommin, tosin kaikki muutkin pitoisuudet ovat tuolloin kymmenkertaistuneet ja eroa ei olekaan enää havaittavissa. Ainoaksi konkreettiseksi havainnointi arvoksi muodostuukin prosentti. Nyt 0.01 ja 0.005 arvojen eroksi saadaankin huima 50%, joka on selvä ja samalla hyvin konkreettinen luku käsittää. Miettisin myös pitkään missä yksikössä esittäisin luvut. Päädyin mikrolitraan. Mikrolitra arvot ovat myös hyvin lähellä ppm arvoja.

---

Kasvu / Nuoret taimet
Ensimmäisessä kuvassa pääravinteet NPK verrattuna kasvuannostuksilla. Toisessa kuvassa sivu- ja hivenravinteet verrattuna. Kolmannessa kuvassa ovat kaikki ravinteet samassa kaaviossa, mutta verrattuna prosentuaalisena erona Chilli Focukseen.
Silmiinpistävää on Puutarhan kesän erottuminen joidenkin ravinteiden osalta. Puutarhan kesä esiintyy tässä normaalina annostuksena, eikä ns. kevyempänä taimiannoksena.
NPK: Nutriforte 1+2 133-41-218µl/l, Chilli Focus 149-21-183µl/l, Puutarhan Kesä 163-88-250µl/l

---

Kukinta & Raakile / Aikuiset taimet
Kukinnan ja raakileiden ajaksi Nutriforte antaa oman suosituksensa. Chilli Focus tuplaa annoksensa aikuisille kasveille. NPK taulukosta näkyy hyvin kolmen pääravinteen “V-käyrä”. Chilli Focus muodostaa terävän V-käyrän, Nutriforten ja Puutarhan kesän ollessa loivempia. Chilli Focus erottuu voimakkaasti suurella typen ja kaliumin määrällä.
Kyselin Growth Technologyltä annostuksen huimaa määrää muihin chililannoitteisiin nähden ja vastaus oli yksinkertaisuudessaan se, että voin käyttää tätä kuin muitakin lannoitetta täysin luottavaisesti. Tämän kuin myös muidenkin lannoitteiden kohdalla tulee seurata etiketin mukaisia ohjeita annostelussa. Suuri typen ja kaliumin määrä arveluttaa edelleen ja varmasti palaan asiaan jossakin muodossa myöhemmin.
NPK: Nutriforte 1+2 172-41-218µl/l, Chilli Focus 298-42-365µl/l, Puutarhan Kesä 163-88-250µl/l

---

Pääsato / Aikuiset taimet
Nutriforte antaa vielä yhden eri seoksen pääsadon ajaksi. Se mitä tuo pääsato tarkoittaa, on hieman hämärän peitossa. Chilli Fokuksesta ja Puutarhan kesästä on tarjolla tähän vertailuun vain aikuisille kasveille suunnatut annostukset.
NPK: Nutriforte 1+2 152-54-290µl/l, Chilli Focus 298-42-365µl/l, Puutarhan Kesä 163-88-250µl/l

---

Nutriforte
Koska Nutriforte on kaksikomponenttinen ja tarjoaa kolme eri seosta, niin vilkaistaanpa seoksia hieman yhdessä.
Suurimmat ja ehkä konkreettisemmat erot löytyvät ensimmäisestä kaaviosta. Kun chili alkaa kukkimaan, lisätään typen määrää. Pääsadon alkaessa tai ollessa käynnissä, tarjoillaan typpeä vähemmän, mutta kaliumia enemmän. Pääsadon aikana tarjoillaan myös sivu- ja hivenravinteita enemmän (poislukien kalsium). Muuttamalla Nutriforten suhteita ja määriä, päästään lähemmäksi Chilli Focusta. Tosin joidenkin ravinteiden kohdalla mennään sitten jo ohi. Suurimpana näkyvämpänä erona Chilli Focukseen voidaan pitää typen sekä kalsiumin pienempää antoa. Koboltti ja nikkeli myös loistavat poissaolollaan, vaikka Chilli Focuksen määrätkin ovat häviävän pieniä.

---

Puutarhan kesä Puutarhan kesässä eniten huomiota kiinnittää suuri fosforin ja rikin määrä. Annostuksia voisi hieman keventää nuorille taimille, kuin myös sitten sen “pääsadon” aikana. Yksikomponenttisena eri ravintoarvojen viilaus ei onnistu. Koboltti ja nikkeli puuttuvat Nutriforten tavoin, mutta määräthän olivat erittäin pieniä. Merkittäväksi vajeeksi jää siis kalsium.
Tuunataan kesää?
Kalsiumia löytyy kalkista, joten lisäämällä kalkkia, saadaan lisää myös kalsiumia. Kekkilän Puutarhakalkki sisältää kalsiumia 30% ja magnesiumia 2%. Kukinnan ja raakilejakson mukainen annostus kalsiumia on n. 140-150µ/l. Päätin tehdä testin jossa lisäsin kolmeen litraan vettä 1,5ml kalkkia ja katsoa sen vaikutusta veden Ph ja EC arvoihin. Kraanasta otettu vesi antoi EC arvoksi 0,05 ja Ph:ksi 7,6. Lisäsin kalkin, sekoitin ja annoin seistä jonkin aikaa. EC oli kalkin jälkeen edelleen 0,05, mutta Ph odotetusti kohosi. Kalkki nosti Ph:n 7,8:aan, joka ei sinällään ole paljoa nousua. Jotta kalkin Ph:ta nostattanut vaikutus saataisiin kumottua, hulautin veteen sattuman varaisesti laihaa kahvia n. 2dl:n verran. Pienen sekoittelun jälkeen  Ph tipahti 6,6:een. 8 tuntia myöhemmin loppu kalkki oli ilmeisesti liuennut ja nostattanut hieman Ph:ta. Lopullinen Ph oli täten 6,7.
Fosforin määrä ei saa tipautettua kuin vähentämällä annostusta. Samalla tietysti tippuu kaikki muutkin ravinteet. Lisäämällä typpeä saadaan “V-käyrää” nousemaan vasemmasta reunastaan pystympään. Typpeä voisi lisätä esim. Nelsonin Giva Verijauholla, joka sisältää vain typpeä (N 14). Annostelemalla Puutarhan kesää kymmeneen litraan 9ml, Puutarhakalkkia 5ml ja verijauhoa 4ml, saadaan aikaiseksi seuraavanlainen sotku.
NPK: Puutarhan kesä+ 173-63-180µl/l, Nutriforte 1+2 172-41-218µl/l, Puutarhan kesä 163-88-250µl/l
Onko järkee vai ei? Todennäköisesti ei. Tosin pieni määrä kalkkia kalsiumin lähteenä ei kuulosta aivan huonolta idealta. Ph:n tiputukseen ei varmastikaan kannata keitellä kahveja, mutta oman Ph down liuoksen voi tehdä kahvin jämistä tai käytetyistä keitinpuruista. Kalkin nostattava vaikutus tällä käyttömäärällä näytti jäävän melko pieneksi, joten Ph:n alennusta tuskin edes tarvitsee käyttää. En ole mitannut koskaan edes mitä peruslannoitteen mukana lisättävä CaN lannoite tekee kasteluveden Ph:lle.
CaN lannoitteen käytöllä saisi Puutarhan kesästä myös monipuolisemman lannoitteen. CaN lannoitetta ei ole kovin helposti löydettävissä, ei ainakaan perus supermarketista. Nutriforten kakkospurkki on perus CaN lannoitetta. Eli ostamalla vain kakkospurkin saisi kalsium-typpi lannoitetta. Noh, jos löytää Nutriforten kakkosta, miksei sitten heti ostaisi sitä ykköstäkin…

---

Mitä tästä jäi käteen…
Itselle tämä oli mielenkiintoinen aloitus lannoitukseen. Tästä ei välttämättä ole mitään suurempaa hyötyä, mutta saattaa kuitenkin avata jotain näkökulmia harrastajalle.

Yksikomponenttisella lannoitteella ei saa aikaiseksi erikoisia seoksia eri kasvujaksolle. Chilli Focus on mielenkiintoinen, mutta annoskoot vaikuttavat massiivisilta ainakin näihin kahteen verratessa. Puutarhan kesä on maltillinen, mutta tarjoaa joitain ravinteita huomattavasti kahta verrokkia enemmän ja jotain vähemmän. Onko siitä jotain haittaa, en osaa sanoa.

Se mitä vertaillaan mihinkin ja miten on yksi hyvä kysymys. Tässä vaiheessa olisi ehkä parasta vain verrata kaikkia keskenään ja keskittyä hakemaan poikkeavuuksia tai syitä mahdollisten oireiden aiheuttajasta.

Koska lannoitteiden valmistuksessa sallitaan joitakin poikkeamia ja vielä suurempia poikkeamia tulee harrastelijan annostelussa, joten miten merkittäviä lopulta pienet erot sitten ovatkaan? Uskoisin pienten poikkeamien lannoitteiden välillä olevan täysin merkityksettömiä.

Kun lähdetään tekemään poikkeuksia annosteluissa olisi kuitenkin ensimmäiseksi tukeuduttava mittareihin, ei luvattuihin lukuihin, joita ei edes kykene annostelemaan tarkasti.

Edelleenkin huono lannoite on parempi kuin ei lannoitetta ollenkaan.