Kauden lopetus

Tämän kauden piti olla ennätyksellinen ja helppo. Ennen kaikkea stressitön. Se on kuitenkin ollut kaikkea muuta kuin edellä mainittuja. Se on tuottanut suoraan sanottuna pelkkää tuskaa. Nyt on tullut aika päästää irti.



Kauden päätös merkattaneen tälle päivälle. Varsinainen loppusiivous jääköön hamaan tulevaisuuteen. Kausi eteni alkuun erittäin mallikkaasti, mutta kasvihuoneessa alkoi punkki-invaasion nousu. Punkkeja oli lopulta joka puolella, mutta varsinaiseen seittivaiheeseen ne eivät koskaan päässeet. Punkeista toki oli haittaa, mutta varsinainen ongelma tuli lukuisista pyretriini ja rapsiöljyruiskutuksista. Lehtiä tippui ja kasvusto kärsi. Kehitys oli pysähtynyt.

Punkeista päästiin useaan otteeseen, mutta aina niitä vain ilmaantui takaisin. Jossakin vaiheessa punkit alkoivat olemaan vähemmistöllä ja tomaattien siirto toiseen koppiin toi toivottua lisätilaa ja kasvuston harvennukselle. Tässä vaiheessa suoritettiin viimeiset myrkytykset. Samalla päätettiin, että nyt mahdollisista punkeista täytyy päästä muulla tavoin eroon kuin myrkyttämällä, koska myrkytykset olivat tehneet enemmän hallaa kasvustolle kuin itse punkit. Tässä vaiheessa kuitenkin kausi alkoi olla jo peruuttamattoman jäljessä. Kasvit olivat lähteneet generatiiviselle linjalle jo kasvihuoneeseen siirron yhteydessä ja tämä suunta ei ollut muuttunut miksikään. Muutamat typpikuurit saivat chilit ja paprikat esittämään pientä kasvua ja piristymisen merkkejä. Pian alkoikin kukinta, mutta monet kukat ilmestyivät kummallisesti hyvin hyvin alas kasvustoon. Kukinta oli paikoitellen runsastakin ja tilanne alkoi näyttää jokseenkin hyvältä. Tilanne alkoi kääntyä jälleen huonompaan suuntaan kun kasvusto ei lähtenyt uuteen kasvuun, vaan jälleen jämähti paikalleen ja alkoi kuivettua. Poditkin mustuivat ja olivat täynnä mikrohalkeamia.





Tällä välin kasvustosta alkoi löytyä jälleen punkkeja, vaikka kosteutta oli yritetty pitää yllä. Punkeista yritettiin päästä eroon neljän päivän kuumakuurilla jossa kasvihuoneen luukut pidettiin kiinni ja kosteutta lisättiin tappiin asti. Punkit hävisivät kasvustosta ja chilit ja paprikatkin vaikuttivat hyväkuntoisilta vallinneeseen kuuriin nähden. Kasvihuonekurkut eivät taas voineet hyvin ja kuuri olikin kuolin laukaus neljälle iäkkäämmälle kurkulle. Ne kuolivat vedensaantiongelmaan ja sen syynä oli mädäntynyt juuristo. Juuristo mätäneminen oli toki lähtenyt aikaisemmin liikkeelle, jota yritin kääntää toiseen suuntaan patolevyn asentamisella nft:n pohjalle. Juurien mätänemiseen voi olla monta syytä, mutta hapeton vesi oli mielestäni ongelman ydin.

Kuumakuurin osalta näytti hyvältä kunnes puutarhasta tuodut uudet paprikan taimetkin alkoivat oireille. Paprikoissa oli tuotaessa jo hyvän kokoiset hedelmän alut. Tilanne muuttui huonoksi siinä vaiheessa kun hedelmät alkoivat mädäntyä kasvustoon. Latvamädälle on hyvin monta aiheuttajaa, joten ongelmaa ei voi pistää yksin kalsiumin piikkiin. Nämä paprikat vielä kukkivat, joten ne saavat olla yrittämässä kasvua. Muiden paprikoiden ja chilien osalta ainoastaan Aji Verdessä on kukkanuppuja ja muutamia kukkia. Kaikista muista oksan päät ovat kuivuneet ja toivoa edes kukkanupuista ei ole kukista puhumattakaan. Tämän osalta kausi on ohi ja toivoa ei ole, eletäänhän jo lähes heinäkuun puoliväliä.




Syitä kauden epäonnistumiselle on vaikea löytää. Vikaan on varmasti menty monessa kohtaa, ja korjausliikkeet ovat vain voineet pahentaa tilannetta.

- Turve
Käytetty turve, hyvä vai huono. Oliko energiatasosta huolimatta jotain puutosta jossain, kuten kalsiumissa. Heikensivätkö turpeen joukossa olleet kurkun juuret typpitasoa jos samassa tapahtui maatumista. Pitikö sekaan laitettu rahkasammal ruukun liian märkänä. Olisiko viime kauden Belindan turve muuttanut mitään miksikään.

- Ruukku
Eikö 13 litran purkki toimikkaan. Onko musta väri liikaa lämpöä sitova. Miksi turve ei tahdo kuivua. Miksi juuret eivät kasva. Oliko purkin alla ollut Finnfoam ja kastelumatto huono yhdistelmä.

- Automaattikastelu
Mikä olisi sopiva kasteluväli ja määrä. Kiinalaiset 4/h paineenalentimet lapposivat pitkään ennen mg-venttiilin asennusta ja siltikin lappoa esiintyi varmasti tomaattikopin linjan suunnalta. Siirtyminen vasta paineesta avautuviin 2l/h tasaajiin helpottaisi kontrollointia ja annostelua olisi tarkempaa minuuttiajo tasolla.

- Lannoitus
BioCannan pois kulutus taisi olla virhe. Miksi Yara Hydro & Calcinit ei toiminut. Veden pH alennus ei tuonut mitään vanhaan verrattuna. Kokoaikainen typpi vaje.

- Kasvit
Liian aikainen alku kostaantui, kasvu pysähtyi. Enemmän kukkia alkuvaiheessa pois. Aloitus vielä myöhemmäksi. Oksien kuivuminen ja kuoleminen, korkkiintuminen.

- Kasvihuone
Varjostusta enemmän. Kosteuden yllä ja ala kontrollointi. Tasaisempi lämpö.

- Tuholaiset
?…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Näin jälkikäteen asoita pohdottituna ongelmat saatoivat pitkälti kulminoitua kahteen asiaan. Ensimmäinen toki oli punkkisota jota käytiin pitkin kesää. Punkeilla ja niihin liittyneillä toimilla oli kasvua jarruttava vaikutus. Vaikutuksen ajankohta osui kriittiseen kohtaan, kohtaan jossa kasvun oliis pitänyt lähteä käyntiin toden teolla. Toinen ongelmaa tuottanut vika saattoi olla pH miinuksessa jota käytin emoliuossäiliöissä estämään levän kasvua. Reipas miinuksen käyttö emoliuoksessa sakkautti tai ainakin lukitsi typpi-kalsium lannoitteesta jomman kumman tai jopa molemmat ravinteet. Tämän seurauksena kasvua ei tapahtunut tai se kuivui. Tämän ongelman huomasin vasta viime metreillä ennen kauden todellista päätöstä. Ravinnearvojen laskennalla ja suunnittelulla ei ollut mitään hyötyä, kun annetusta ravinneliuoksesta ei todellisuudessa löytynyt sitä mitä piti. Tästä syystä korjausliikkeet jäivät tehottomiksi.

Puutarhan Kesällä ei muka kasva?

Toki kasvaa, mutta lannoittaessa on hyvä tietää mitä tekee. Maltti on valttia, vaikka joskus kuumottaisikin lannoittaa hieman ohjeita reippaammin. Kun ohjeelliset lannoitus ohjeet ylitetään, on syytä tietää mitä on tekemässä. Olen joskus todennut, että on parempi lannoittaa edes vähän kuin harvoin tai ei ollenkaan. Olen myös todennut että kaikella kasvaa. Yaran neuvoja taas valisti, että kasvualustan voimakkuus on lannoituksen merkittävin asia.

Tässä taannoin useampaakin lukijaa kuumotti pariin chiliryhmään jaettu kuva jossa Puutarhan Kesällä lannoitettu rocoto oli huomattavasti heikommassa kunnossa kuin Chili Plus lannoitenimellä varustetulla 2-komponenttisella lannoitteella. Chili Plus lannoite on saanut jo paljon negatiivista mainetta, vaikka taustalla on kuitenkin täysverinen ammattilannoite Välimeren rannalta, jota moni suomalainenkin ammattiviljelijä käyttää, joskin eri nimellä.



Suuttumusta tuntui olevan paljon ilmassa, koska monen hyvänä pitämällä Puutarhan Kesällä ei ollut kasvanut kunnon tervettä puskaa. Kuitenkaan kukaan ei halunnut tai jaksanut lähteä spekuloimaan sitä miksi tulos oli tämä kuin se oli. Kuten yleisesti tiedetään, on Puutarhan Kesä ihan kelpo peruslannoite ja näin uskon itsekin. Siis aletaanpa pohtimaan missä vika mahdollisesti on.

Juttelin yllä olevien rocotoiden kasvattajan kanssa annostelusta ja halusin sitä kautta lähteä tutkimaan syytä sille missä jokin mahdollisesti on mennyt pieleen. Lähtöolettamuksena oli se että muut asiat olivat kunnossa, kuten kasvin kastelu.
Annosteluksi sain tietää 22,5ml Puutarhan Kesää 10 litraan.





















Purkin ohjeellinen annostus on 1 teelusikallinen 10 litraan, eli 5ml/10l. Tässä vaiheessa omat kellot alkavat soida merkiksi sittä, että nyt liikutaan vaarallisella puolella, kun valmistajan ohjeellinen annostus ylitetään nelinkertaisesti. Chiliyhdistys tosin antaa vaihtoehtoisen lannoitusohjeen jossa valmistajan annostusohje ylitetään 4 ja 5 kertaisesti.

Tässä kohtaa lienee parhain pureutua lannoitteen ravinnearvoihin ja tutkailla tarkemmin millaisia ravinneteiden määriä kyseisessä annostelussa annettiin. Ravinteiden laskeminen on hieman haastavaa ja työlästäkin, mutta lannoitelaskureillani se käy kuitenkin lähes kuin leikki. Laskennat perustuvat painoon ja käytettäessä millilitramääriä, on muunnokset tiedettävissä. Berneriltä saamani tiedon mukaan 1 litra  Puutarhan Kesää painaa noin kilon ja yhden gramman väkevöittävä vaikutus litrassa tislattua vettä on 1,3mS/cm.

Niinpä asettamalla laskuriini annostukseksi 225ml 10% emoliuosta (=22,5g/22,5ml) 10 litraan vettä saadaan seuraava tulos:

Ensimmäisenä ravinteiden arvosta pompahtaa esille kalium. Kaliumin arvo lähentelee 500mg/l jota pidetään myrkytyksen alarajana. Yaran neuvoja kehotti välttämään yli 500mg/l ylityksiä. En lähde väittämään, etteikö chilit kestäisi yli 500mg/l arvoja, mutta tässä kohdassa pitää muistaa myös kasvin kulutus ja kasvualustan väkevöityminen.
Kun kasvin kulutus on pientä, kasvualusta väkevöityykin äkkiä. Myös liuoksen arvioitu väkevyys on pienehkölle ja sadottomalle kasville suuri. Vanha kasvatusopas tukee myös kaliumin ylilannoitusta:

“…Ylilannoitusoireet muistuttavat näin ollen suuressa määrässä puutosoireita. Niinpä lehtien vaaleaväri, velttous ja ruskeat laikut ovat tyypillisiä merkkejä kaliumin ylilannoituksesta. …”

Olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että kyseisellä Aji Lucentolle on runtattu liikaa lannoitteita liian varhaisessa vaiheessa. Kyselyssäni tuli juurikin ilmi, että Chiliyhdistys suosittaa vastaavia annostuksia. Eli pääsen jälleen kerran sanomaan sen viisauden, että lannoitusvesi voi olla kuinka laimeaa tai vahvaa tahansa, kunhan kasvualustan väkevyys pysyy kohdillaan. Kasvillakin on sietorajansa ja sen kasvua ei voi vauhdittaa aina vain runttaamalla lisää lannoitteita. Lähes kolmen millisiemensin vahvuus on väkevä ja sellaisen käyttämiseen liittyy aina riskiä kasvualustan väkevöitymisestä. Väkevien lannoitteiden kanssa vastuu siirtyy aina käyttäjälle ja vaatii käyttäjältä reagointivelvoitetta muutosten tapahduttua. Kasvualustan väkevyyden seuraaminen on yksi tällainen juttu, mutta sen seuraaminen on työlästä sekä haastavaa, jolloin jopa mahdotontakin ilman asianmukaisia laitteita.

Vaikka voimakas annostus on aiheuttanut kaliumin yliannostuksen ja kasvualustan väkevöitymisen, on tilanne pelastettavissa. Ongelmaa voi lähteä ratkomaan kahta kautta. Pari kastelua pelkällä vedellä ja sitten palaaminen takaisin maltillisempiin lannoituslukemiin. Toinen on ammattiviljelykikka, jossa annetaan kasville suhteellisen suuri annos typpeä. Typpi toimii katalyyttina ja saa näin kasvin kuluttamaan liialliset ravinteet pois. Olen itsekin käyttänyt typpikikkaa mahdollisten ravinnelukkojen aukaisemiseksi tai täysin boostaamaan pysähtynyttä kasvua. Typen voi annostella kasteluvetenä, jossa sopiva vahvuus on 2-3,5 mS/cm tai lehtilannoitteena 0,5-1% vahvuisena.

Väkeviä lannoitesekoituksia tehdessä on hyvä muistaa, että laskelmatkin ovat aina laskelmia, eikä niihin kannata luottaa sokeasti. Lannoitteet muuttuvat vanhetessaan ja pieni mittaepätarkkuus korostaa poikkeamaa johonkin suuntaan. Lisäksi on muistettava, että pienessä mittakaavassa tehdyt väkevät lannoitesekoitukset ovat myös äärettömän herkkiä heittelyille. Tällöin pienestä mittavirheestä voi helposti seurata dramaattisia poikkeamia tavoiteltuihin arvoihin.

Vaikka alkuperäisessä jutussa ei niinkään ollut kyse mistään testistä, vaan henkilökohtaisesti kokeilusta, on tässä hyvä vielä verrata lannoitteita keskenään. Chili Plussan osalta käytetään samaa annostelua kuin tuossa kokeilussa ja lisätään mukaan vielä Yaran lannoitesetti joka on monella chilinkasvattajalla käytössä. Yaran osalta tähdätään Chili Plussan arvoihin, mutta käytetään monien suosimaa 2:1 annostelua (Hydro+Calcinit).

Puutarhan Kesä

Chili Plus (Sato+Kasvu)

Yara (Hydro+Calcinit)

Kun verrataan näitä kolmea settiä numeroiden perusteella, on Puutarhan Kesä näistä vegetatiivisin N:K suhteellaan. Toisin kuin verrattavalla kahdella setillä, ei yksikomponenttisella lannoitteella pysty muuttamaan typpi-kalium suhdetta. Näin ollen suhde on aina sama ja  esim.  typpivajeen iskiessä tilanteen paikkaaminen on tehtävä jollakin muulla tavalla.

Toinen huomio liittyy kalsiumiin. Koska Puutarhan Kesä on yksikomponenttinen, se ei sisällä kalsiumia. Kalsiumin sisältävyys päälannoitteeseen on harvinaista, koska sillä on  sakkaava vaikutus. Kalsiumia ei välttämättä tarvita jos sitä löytyy kasvualustasta. Voimakkaammin lannoitettaessa se saattaa kuitenkin kulua loppuun alustasta ja tällöin kasvi mm. altistuu latvamädälle ja kasvuvirheille. Korkea kaliumin määrä estää myös kalsiumin saantia.

Verrattuna näihin kahteen kaksikomponenttiseen lannoitteeseen, myös fosforin ja rikin määrä on poikkeavan korkea. Tällä on ainakin johtolukua nostava vaikutus, ja runsas rikin ja kaliumin määrä aiheuttaakin vedensaantiongelmia kasville.

15ml maltillisemmalla lannoituksella päästään 2mS/cm johtavuuteen, joka toiminee huomattavasti varmemmin ilman väkevöitymisongelmaa. Toki jos kasvi kulutus on pientä, kasvualustakin voi väkevöityä tälläkin. Vasta kun kasvi alkaa kasvamaan, voidaan väkevyyttä nostaa, mutta yli 20ml/10l väkevyydet alkavat olla lähellä maksimia. Jos lannoittamistarve on näin hurja, suosittelisin siirtymään monikomponenttisiin jauhelannoitteisiin.

Aina väkeviä kasteluliuoksia sekoittaessa tarvitaan mittaus liuoksen todellisesta väkevyydestä. Laskennan ja todellisuuden välillä on eroa ja lannoitteet vanhenevat. Esim. Chiliyhdistyksen sivuilla 5tl Puutarhan kesää kerrotaan tekevän liuoksen johtavuudeksi 2,7mS/cm, kun taas Berniriltä saatujen arvojen perusteella saman annoksen oikea johtavuus on 3,25mS/cm. Tähän pitää vielä lisätä veden johtavuus, joka rannikkoseudun kaivovetenä voi olla huima 0,9mS/cm. Tällä yhdistelmällä päästäänkin jo hiusjuuria polttavaan arvoon.